印度转基因茄子的长途跋涉

茄子的果实和芽螟(Leucinodes orbonalis)导致产量损失 50% 到 70%。 农民很容易滥用化学农药约 25 至 80 次喷雾,这与高成本相关并导致水果受损。 化学品的过度使用还导致农产品中农药残留的积累、有益昆虫的破坏、害虫的重新出现、农业工人接触农药和环境污染。 将来自苏云金芽孢杆菌的 Cry 1 Ac 基因插入转基因棉花等茄子 (Bt 茄子) 品种中,提供了一种内置的害虫防治机制,可保护作物免受损害、降低种植成本并防止意外的健康和环境风险。

Mahyco 开发了 Bt 茄子杂交品种,并与公共机构合作开发了带有 Bt 基因的本地品种。

Mahyco 向基因工程审批委员会 (GEAC) 申请进行大规模开放田间试验的许可。 可持续农业中心、海得拉巴和印度绿色和平组织刚刚驳斥了 Bt 茄子的概念,他们就提出了立场文件并代表 GEAC 反对 Mahyco 的申请。 尽管也有 GEAC 代表支持 Bt 茄子,但 GEAC 对抗生物技术游说团体是公平的,并成立了一个委员会来调查有争议的问题。 由于对 GEAC 的组成不满,反生物技术游说团体成立了自己的“独立专家委员会”,一种平行的“GEAC”。 尽管这个委员会显然是要阻止转基因茄子,但没有什么能阻止它获得新的生命来对其他转基因作物进行高谈阔论。

可持续农业中心和绿色和平组织就转基因茄子提出的一些问题已在这些页面的前面部分进行了讨论。

Bt 茄子已经过多项测试和分析,详细信息可在印度政府环境和森林部的网站上找到。 这些研究都没有表明有任何负面可能性可以禁止 Bt 茄子的商业种植。

自 2000 年以来,在 Mahyco 开发 Bt 茄子期间,印度农业研究委员会(ICAR,印度政府)和基因改造审查委员会(RCGM,印度政府生物技术部)监测了多个地点的田地。 考试。 新德里的印度农业研究所也是附属机构,这是一个在 Bt 茄子方面拥有丰富经验的 ICAR 机构。 许多私营和公共部门机构/组织参与了强制性和补充性测试和分析,如下所列:

a) 大鼠急性经口毒性、雌性兔粘膜刺激试验和兔原发性皮肤刺激试验:Intox,Pune。

(b) 对非目标和有益昆虫的影响:全印度协调研究项目(蔬菜作物),瓦拉纳西。

c) 过敏性评估:Rallis India Ltd., Bangalore。

(d) 鲤鱼对饲料和生长性能的反应:中央渔民教育研究所,孟买。

(e) 对肉鸡的影响:中央鸟类研究所,Izatnagar。

f) 兔子和山羊的亚慢性喂养试验:Advinus Therapeutic, Bangalore。

g) 奶牛饲养试验:GB Pant University of Agricultural Sciences, Pantnagar。

h) 分子指纹和化学研究:印度化学技术研究所,海得拉巴。

这反驳了有关公司正在对 Bt 茄子进行开放田间试验并且没有对产品开发商的安全声明进行独立验证的指控。 如果反科技游说团体可信,那么所有这些公共和私人调查机构都与产品开发商合作。

功效研究表明,Bt 茄子品种有效地控制了茄子螟和果螟以及美洲红豆头,昆虫死亡率为 98%。

比较 Bt 和非 Bt 茄子品种的各种其他参数,如花粉流量、种子发芽和杂草、侵略性、Bt 蛋白在土壤中的积累、土壤微生物群、基本等价性、蛋白质表达、基线敏感性、避难所要求的程度及其益处进行了调查和社会经济和风险评估等,没有迹象表明 Bt 茄子是不受欢迎的。

发现 Bt 茄子品种在化学成分、水分、蛋白质、油、灰分、碳水化合物、每个果实的卡路里、氮含量、灰分和叶、茎和粗纤维等因素上与非 Bt 同基因品种基本相同。根。 组织,烹饪质量和煮熟水果中蛋白质的估计。

这些都不适合抗议者。

虽然印度最高法院 (SCI) 考虑对所有基因工程 (GE) 产品提起公共利益诉讼,但印度最高法院 (SCI) 最近命令 GEAC 不批准转基因作物的新鲜田间试验,打开 Mahyco 的暂停 Bt 茄子试验的大规模田间试验请求。 尽管 SCI 的决定并未阻止 GEAC 茄子委员会的运作,但 Bt 茄子在商业化之前还有很长的路要走。