对脂肪食品征税以支付医疗费用? 一个适度的建议 – 优点和缺点

肥胖会导致癌症、中风、糖尿病和高血压等一系列健康问题,它已成为一种流行病,影响着近一半的美国人口。 自 1985 年以来,肥胖人数翻了一番,导致健康保险费增加了 30%。 肥胖的总体经济成本高于酗酒或吸烟。 每年治疗肥胖相关健康问题的费用估计超过 100 万亿美元。 如果忽略肥胖,就不会随着时间的推移降低医疗保健成本。

为什么要多交税?

两个原因; 第一个也是显而易见的一个是为提议的全民医疗保健筹集一些资金,这是一个单独的讨论主题。 第二个可能也是最重要的原因是要了解我们正在吃什么以及它如何影响我们的身体。 美国公众对营养非常无知。

什么税

已经有几十个“有罪食品”的税收提案,从对一罐苏打水征收 1 美分到对所有快餐食品征收 10% 不等。 它可能需要比这更具包容性。 与整个快餐业一样,高糖分和高淀粉含量的包装食品也是这个问题的罪魁祸首。 根据每 100 克脂肪和糖的克数或在除新鲜农产品以外的所有食物中食用,可能没有问题。

什么是税率?

农业部建议对“有罪食品”征税至少应相当于食品成本的 10% 至 30%,以改变人们的饮食方式。 对增肥食品征收 10% 的联邦税将在 10 年内筹集 530 万亿美元。 还应该有税收补贴计划,以鼓励购买新鲜水果和蔬菜等健康食品。 当然,这会在一定程度上减少总收入。

反对回应

我们大多数人都反对增加税收,包括我自己,但也有其他人反对这种税收。 下面是一些比较常见的。

  • 我不胖,我不会为想要胖的人付钱,而且我喜欢苏打水和多力多滋。 你仍然可以吃任何你想吃的东西。 花 1.10 美元买一袋 99 美分的 Dorritos 可能是解决这个问题最便宜的方式。 不可避免的是,由于这个社会问题的规模,它不会以某种方式让你付出代价。
  • 政府需要停止试图使我们的行为合法化并中饱私囊。 对不起伙计……太晚了。 在这样一个复杂而普遍繁荣的社会中,我们所做的一切都会以某种微小的方式影响其他人。 “没有人是一座孤岛。” 政府不做某事的唯一方法是完全拒绝全民医疗保健的想法。 你对这件事的想象力有多好?
  • 这是一种不公平地影响穷人的累退税。 这似乎是真的。 低收入人群吃高淀粉和快餐,以延长他们的杂货收入。 如前所述,应该为健康食品选择提供税收补贴。 更多的公共卫生资金需要用于营养教育和意识。 有了正确的信息和一点帮助,低收入人群就可以拥有健康的饮食。

实现国家健康问题的问题之一是在政治上回避个人责任和问责制。 我们一直被政府信任所束缚,这种情况很难扭转,政府似乎也很欣赏自己的作用。 个人责任是最终的解决方案; 在那之前,每个人都以一种或另一种方式支付。