环境可持续性——奇迹?

介绍

试图让成年人就“可持续性”的一个具体定义达成一致是迄今为止最困难的工作之一。 尽管各种组织和思想领袖竭尽全力研究、分析并将其归结为一个精确的含义,但没有成功,环境、社会和经济的共同主线似乎贯穿了它们。 Northwest Environment Watch 是一家位于西雅图的非营利性研究和交流中心,它提供了一个我认为迄今为止最合适的定义。 他表示,可持续发展是“一种人与自然共同繁荣的经济和生活方式,一种可以持久的文化”。 俄勒冈州州长 John Kitzhaber 于 2000 年 5 月签署的第 00-07 号行政命令指出,“可持续性意味着以能够满足人们当前需求的速度和方式使用、开发和保护资源。 并确保子孙后代能够满足他们自己的需求。”他还更进一步说,“可持续发展需要同时满足生态、经济和社区的需求。”同样,这几乎与西北环境观察站有关。让我们现在敢于研究三个最关键的影响者并分析他们在实现可持续发展目标中的作用。

世界人口增长

21 世纪议程,拯救地球的地球峰会战略。 (Sitarz 1993)很好地解释了人口增长与地球环境健康之间的关系:“世界人口的螺旋式增长推动了全球生产和消费的增长。对自然资源、就业、教育和社会服务的需求迅速增加,任何保护自然资源和改善生活条件的尝试都非常困难。迫切需要制定旨在控制世界人口增长的战略。”(第 44 页)

长期以来,科学家们一直强调,如果我们相信地球是一个球形表面这一事实,那么它可以承载或支持的东西是有容量和极限的。 地球人口突飞猛进,很快就会充分利用世界上日益枯竭的自然资源。 正如 May(1993 年 5 月)指出的那样:“……人类活动的规模和范围首次与创造生物圈的自然过程相媲美,并将其维持为生命可以蓬勃发展的地方。 许多事实证明了这一说法。 地球上 20% 到 40% 的初级生产力,来自陆地和海洋中的植物光合作用,现在供人类使用。”在这种情况下,可持续性将是一个神话。因此,永远不应孤立地考虑人口增长。它与地球日益枯竭的自然资源相关的经济增长令人担忧。

政府、协会和可信的个人不断收集并发表意见,认为必须采取“措施”来“拯救生命和地球”。 几乎每次峰会都将全球变暖列入议程。 但所有的讨论和所谓的“行动计划”都是模糊的,比如“我们需要控制人口”。 它从未采取行动实际阻止人口增长。 这份名为“21 世纪议程,拯救我们星球的地球峰会战略”的报告在“国家人口政策”的标题下指出:“所有国家都必须充分了解人口增长的长期后果。 并制定适当的计划来应对不可避免的人口增长。”(第 45 页)。令人惊讶的是,这些报告经常自相矛盾。首先,他们没有规定具体的步骤来阻止人口增长,尽管他们低估了总体问题。一方面,他们说迫切需要“控制”人口增长,以实现可持续发展的目标。同时,他们指出人口增长是“不可避免的”。所以当他们认为人口毕竟增长是不可避免的,他们声称采取“适当措施”来限制或控制人口增长听起来像是与可持续发展的矛盾,不是吗?

以消费者为导向的生活方式

根据上面提出的可持续性定义,以消费者为导向的生活方式最好通过对环境的社会实践方法进行分析。 迄今为止,我们一直将环境危机的罪魁祸首归咎于不发达国家和发展中国家。 除了我们的家园在这方面不是较小的邪恶之外,还有我们消费主义生活方式的更大问题,它极大地促进了现有自然资源的消耗,并已成为实现可持续发展目标需要解决的重要问题.

根据教授的说法。 博士愤怒。 G. Saracen 在其环境政策制定的社会实践方法中; 可持续国内消费的理论、方法和政策发展,“社会实践方法提供了一个综合模型,用于分析和理解日常生活层面向可持续消费的转变”。 他还说,个人消费者“围绕他们生活方式的环境维度发展‘故事’,并为他们在生活方式的不同部分做出的选择提供合法性和合理性”。 个人在社会上的三大消费需求,即住房和维修、食品消费、出行和运输,导致快速城市化和房屋建设,车辆和道路数量增加,食品准备和工厂建设. 如您所见,以消费者为导向的方法与工业化成正比,而工业化又直接影响自然资源枯竭的环境。 今天,当需要迅速增加农业机会以应对环境自然资源的枯竭时,以消费者为导向、需要营养的生活方式是否与实现可持续发展目标背道而驰?

管理权

我们要探讨的最后一个主题是管理的作用。 可持续性不再是一个单独的问题。 尽管这个星球上每个人的生活都受到影响,但这个问题的规模如此之大,以至于任何一个部门或政府都无法对此负责。 这是一个全球性问题,必须共同解决。 缺乏对分配直接责任的关注一直是没有按照实现目标的方向行事的主要问题之一。 因此,每个人、每个政府、每个组织或协会团体以及每个教育机构都必须有自己的监督,采取措施实现可持续发展的目标。

话虽这么说,需要解决的管理工作的第二个方面是“谁来领导?” 我们美国是最发达的国家,在引领世界实现目标方面发挥着直接作用。 正如他们所说,最好的领导方式是以身作则。 “我们自己的国家是地球上的主要污染者,产生的温室气体,尤其是二氧化碳,比任何其他国家都多。不仅是口头上的,而且是有约束力的行动,我们国家负有不可推卸的道德义务,引领真正有效的解决方案…… .呼吁我们的政府改变国家政策,以便美国开始减少而不是增加我们生物圈的负担及其对地球居民的影响”。(宗教与科学对环境的联合挑战“’MISSION TO华盛顿声明华盛顿特区,1992 年 5 月 12 日)从那时起我们实际采取了哪些步骤?

结论

底线:“可持续性”这个词一直被随意使用。 如果这是为了更好的明天而治愈今天的持续努力,那么我们为眼前的现在做了什么? 会议的每一个成果、峰会的每一个结论都充斥着“会努力”、“会控制”、“减少人口增长”等含糊不清的用语,穿插推诿。 但从来没有人敏锐地回答过“如何”这个具体问题? 如果我们今天还活着,每个当权政府和每个负责任的组织都不想为地球上人类物种的彻底灭绝负责,那么我们就该这样做了。